"07" червня 2012 р. справа № 0827/2а-8346/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Мачихіна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду від 09.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанту Резніченка Олександра Вікторовича, заступника командиру взводу ДПС ВС УДАІ м.Запоріжжя прапорщика Костецького Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Судом встановлено, що вперше позивач звернувся з адміністративним позовом до суду 04.05.2011 року та ухвалою Шевченківського районного суду від 19.05.2011 року у справі №2а-7163/11 позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
07 червня 2011 року ОСОБА_1 подав уточнюючий адміністративний позов, проте, ухвалою Шевченківського районного суду від 09.06.2011 року у справі № 2а-8346/11 позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення з позовом до суду.
Не погодившись з ухвалою Шевченківського районного суду від 09.06.2011 року у справі №2а-8346/11 позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою відкрити провадження у справі.
Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями статті 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня прийняття постанови.
Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами. Частиною третьою цієї статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до суду, зокрема встановлені статтею 289 КУпАП, тобто десять днів з дня винесення постанови.
Згідно.ч1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвала Шевченківського районного суду від 09.06.2011 року у справі № 2а-8346/11 винесена правомірно.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду від 09.06.2011 року -залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду від 09.06.2011 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук