ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
24 липня 2012 року № 2а-6041/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В., та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: Калініна Б.О.;
Хмельницького С.Ю.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення
03 травня 2012 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" (далі по тексту -позивач, ТОВ "Нокіан Шина") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Голосіївському районі міста Києва), в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 16 листопада 2011 року №0032671510.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6041/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 травня 2012 року.
Судове засідання 15 травня 2012 року відкладено на 28 травня 2012 року у зв'язку з неявкою представника позивача.
В судовому засіданні 28 травня 2012 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, оголошено перерву до 12 червня 2012 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання 12 червня 2012 року не прибув представник позивача у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 24 липня 2012 року.
Повістку про виклик у судове засідання на 12 червня 2012 року отримано особисто представником позивача, про що свідчить відповідна відмітка на повістці, яка міститься в матеріалах справи.
Повістку про виклик у судове засідання на 24 липня 2012 року отримано особисто представником позивача, 12 червня 2012 року о 15 год. 15 хв., про що свідчить відповідна відмітка на повістці, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини десятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважаться також врученням повістки і цій особі.
Поряд з цим, в судове засідання 24 липня 2012 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття представників позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноважених представників позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко