Ухвала від 26.07.2012 по справі 2а/2470/403/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 липня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/403/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Григораша В.О.;

суддів: Брезіної Т.М., Дембіцького П.Д.;

при секретарі судового засідання -Павлюку А.Г.;

з участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідачів -Рачук О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (позивач) до Державної митної служби України (відповідач-1), Чернівецької обласної митниці (відповідач-2) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. голови Державної митної служби України Дериволкова С.Д. №107-к від 25.01.2012 року "По особовому складу Чернівецької обласної митниці" в частині припинення перебування на державній службі в митних органах на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці з 26.01.2012 року за порушення присяги державних службовця, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 30 Закону України "Про державну службу"; поновити з 26.01.2012 року на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці; стягнути з Чернівецької обласної митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення із матеріалами адміністравтиної справи його представником, який, згідно нотаріально посвідченої довіреності, представляє його інтереси з 26.07.2012року та надання додаткових доказів.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідачів, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у зв'язку з наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 10.08.2012 року.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (вул. Садова, 1-І, м. Чернівці) на 11 год. 30 хв. 10.08.2012 року.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя В.О. Григораш

Судді: Т.М. Брезіна

П.Д. Дембіцький

Попередній документ
25416624
Наступний документ
25416628
Інформація про рішення:
№ рішення: 25416625
№ справи: 2а/2470/403/12
Дата рішення: 26.07.2012
Дата публікації: 23.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: