Категорія №8.1.5
Іменем України
23 липня 2012 року Справа № 2а/1270/5308/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Матвєєвої В.В.
при секретарі: Захаровій Ю.О.
за участю сторін:
представника позивача - Сватівської МДПІ
Луганської області Державної податкової служби: не з'явився,
відповідача - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку в сумі 1227,08 грн., суд, -
10 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку в сумі 1227,08 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 07.11.2011 року за № 23740000000002814, взятий на облік Сватівською МДПІ Луганської області Державної податкової служи як платник податків з 08.11.2011. Підприємницьку діяльність відповідач здійснює із застосуванням спрощеної систем оподаткування, є платником єдиного податку. По терміну сплати єдиного податку до 20.06.2012 ФОП ОСОБА_1. повинен був перерахувати до бюджету 1227,60 грн. Сватівською МДПІ по відношенню до позивача було виставлено податкову вимогу, яку відповідач отримав та не оскаржив. Тобто, на момент подання позову відповідачем не було сплачено суму нарахованого єдиного податку в загальному розмірі 1227,60 грн. У зв'язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості з єдиного податку в розмірі 1227,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, 23.07.2012 через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника Сватівської МДПІ.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений, заперечень проти позову не надав, про причини неявки суду невідомо.
Ухвала про відкриття провадження була направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_1
20.07.2012 на адресу суду повернувся конверти з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження не надавав. Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 07.11.2011 року за № 23740000000002814, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 9).
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач взятий на облік Сватівською МДПІ Луганської області Державної податкової служи як платник податків 08.11.2011 за № 18816 (а. с. 8).
На сьогодні в Україні запроваджено дві самостійні системи оподаткування: звичайну і спрощену. Суть останньої полягає в заміні сплати передбачених звичайною системою оподаткування податків, зборів (обов'язкових платежів) сплатою єдиного податку. Порядок сплати єдиного податку встановлено Указом Президента України від 03.07.98 р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (надалі за текстом - «Указ № 727/98») і Законом України «Про державну підтримку малого підприємництва» від 19.10.2000 № 2063-III.
Відповідно до п. 2 Указу № 727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується його заявою від 25.01.2012 (а. с. 12).
Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
У судовому засіданні встановлено, що по терміну сплати єдиного податку до 20.06.2012 ФОП ОСОБА_1. повинен був перерахувати до бюджету 1227,60 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а. с. 7). У зв'язку з несплатою боргу, Сватівською МДПІ Луганської області Державної податкової служби було винесено податкову вимогу № 8 від 13.03.2012 (а. с. 6), що була отримана особисто відповідачем 13.03.2012 (а. с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк)
Згідно ст. 15 Податкового кодексу України платники податків - фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з Податковим кодексом України або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з вищезазначеним Кодексом.
Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов'язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).
Як було встановлено в судовому засіданні відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що станом на 20.06.2012 у відповідача існує податковий борг з єдиного податку у розмірі 1227,60 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до зазначених вище матеріалів справи, якими підтверджується наявність податкового боргу з єдиного податку, відповідач не сплатив єдиний податок у розмірі 1227,60 грн.
Таким чином, оскільки відповідач самостійно не сплатив нараховану суму податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку в сумі 1227,60 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Нижньодуванської сільської ради (бюджетний рахунок одержувача 31516970700273, найменування одержувача - УДКСУ у Сватівському районі Луганської області, код за ЄДРПОУ - 37928384, установа банку - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013) податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 1227,60 грн. (одна тисяча двісті двадцять сім гривень шістдесят копійок).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складено та підписано 27 липня 2012 року.
СуддяВ.В. Матвєєва