Справа № 2а/1770/2522/2012
20 червня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
доПриватного акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст"
про стягнення заборгованості
Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст" про стягнення податкового боргу на загальну суму 7513,51 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Частиною 5 статті 106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Всупереч вимог вказаних норм, представником позивача до позовної заяви не надано оригіналу довіреності №1355/10 від 12.03.2012 р., зі змісту ксерокопії довіреності №1355/10 від 12.03.2012 р. виданої на ім'я ОСОБА_1 та долученої до матеріалів позовної заяви, не вбачається, що даний представник позивача уповноважений довірителем на підписання адміністративного позову. Крім того, в позовній заяві, яку підписано представником, всупереч вимог ч.5 ст.106 КАС України, не зазначено імені представника позивача, його поштової адреси.
За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог чинного законодавства, та підписаного уповноваженим представником позивача -начальником Дубровицької МДПІ Рівненської області Державної податкової служби або представником з долученням до адміністративного позову оригіналу довіреності, що підтверджуватиме повноваження представника податкового органу на підписання адміністративних позовів.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 02 липня 2012 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити Дубровицькій міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 липня 2012 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Ткачук Н.С.