Справа № 2а/1770/2642/2012
09 липня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву
приватного підприємця ОСОБА_1
доГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
про визнання протиправними дій та визнання протиправним та нечинним наказу в частині анулювання ліцензії,
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки виконання ліцензійних умов позивачем та визнання протиправним та нечинним наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №169 від 05.06.2012 року в частині анулювання ліцензії НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 27 червня 2012 року позовна заява залишалася без руху, у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України. У строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
02.07.2012 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду від приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Дана заява не береться судом до уваги, оскільки суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду лише після відкриття провадження у адміністративній справі. Заяву про відкликання позовної заяви, в порядку передбаченому п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позивач до Рівненського окружного адміністративного суду не подавав.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити позивачу, що в силу положень частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та нечинним наказу в частині анулювання ліцензії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Ткачук Н.С.