26 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/747/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супруна Є.Б.,
при секретарі - Дубовик О.І.,
за участю представника відповідача - Ричинди В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавське" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
10 лютого 2012 р. позивач Відкрите акціонерне товариство "Полтавське" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови №П-06-12-Ю від 26.01.2012 р. про накладення штрафу в розмірі 10 730,00 грн.
Ухвалою суду від 13.02.2012 р. позовну заяву було залишено без руху.
23.02.2012 р. ухвалами суду відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.03.2012 р.
У судове засідання 15.03.2012 р. позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час місце та дату розгляду справ, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).
Визнавши причини неявки представника позивача неповажними, розгляд справи судом було відкладено на 29.03.2012 р. (а.с. 61).
29.03.2012 р. ухвалою суду провадження у справі №2а-1670/747/12 за даним позовом було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/748/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавське" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису (а.с.69).
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 р. по справі №2а-1670/748/12 позов Відкритого акціонерного товариства "Полтавське" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису залишено без задоволення (а.с.75-77).
Рішення суду у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк не оскаржувалося та набрало законної сили 04.05 2012 р.
У зв'язку з цим ухвалою суду 03.07.2012 р. поновлено провадження у справі №2а-1670/747/12 та призначено судовий розгляд на 12.07.2012 р.
У судове засідання 12.07.2012 р. позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час місце та дату розгляду справ, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.74).
Визнавши причини неявки представника позивача неповажними, розгляд справи судом було відкладено на 26.07.2012 р. (а.с. 79).
У судове засідання 26.07.2012 р. представник позивача повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Б. Супрун