08 червня 2012 року Справа № 2а/1770/294/2012 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача (стягувача): представник Вихованець В.В.,
відповідача (боржника): ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні у адміністративній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
доОСОБА_2
про виконання вимог припису,
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року (суддя Друзенко Н.В.) адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до ОСОБА_2 про виконання вимог припису задоволено частково.
08 лютого 2012 року Рівненським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №2а/1770/294/2012 було видано виконавчий лист щодо зобов'язання ОСОБА_2 виконати вимоги припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області №255 від 12.10.2011 року в частині набуття права на виконання будівельних робіт по добудові до квартири в смт. Рокитне на вул. Пролетарській, 8/6 житлових приміщень, відповідно до статті 34 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" №3038-VI від 17.02.2011 року.
30 травня 2012 року на адресу суду від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні шляхом внесення запису про дату народження боржника.
Ухвалою суду від 05.06.2012 року розгляд даної заяви було призначено на 08 червня 2012 року.
08.06.2012 року на адресу суду від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області надійшло письмове клопотання про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні.
В судовому засіданні представник стягувача підтримав дане клопотання. Просив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, залишити без розгляду.
Заслухавши клопотання стягувача та думку боржника, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165, ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ткачук Н.С.