Справа №2а/1770/1769/2012
31 травня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Бочковський Ю.М.,
відповідача: представник Котовський В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доКомунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради
про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 95516,77 грн.
В судовому засіданні 31.05.2012 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі (письмово викладене у запереченнях проти позову від 22.05.2012р.) у зв'язку із оскарженням Комунальним підприємством "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради в судовому порядку розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з жовтня 2011 року за №5781/02 від 12.10.2011 року. Повідомив, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р. по справі №2а/1770/5487/2011 Комунальному підприємству "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської в задоволенні позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, визнання розрахунків недійсними відмовлено повністю, проте дана постанова законної сили не набрала. В зв'язку із викладеним просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/1770/5487/2011.
Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з жовтня 2011 року за №5781/02 від 12.10.2011 року, який є предметом розгляду в адміністративній справі №2а/1770/5487/2011, став підставою для стягнення з відповідача заборгованості за листопад-грудень 2011 р. в сумі 3992,68 грн., яка є частиною позовних вимог у даній адміністративній справі.
Таким чином, вищевказані адміністративні справи є пов'язаними, оскільки судовим рішенням у справі №2а/1770/5487/2011 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №2а/1770/1769/2012.
Викладене свідчить про наявність обставин, що унеможливлюють розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а/1770/5487/2011.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/1770/5487/2011.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1170/5487/2011.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ткачук Н.С.