про залучення другого відповідача
24 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3748/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клочка К.І.,
при секретарі - Міщенко Р.В.,
за участю:
представників позивача - Чуфістової Ю.Г., Яцун В.Ф.,
представника відповідача - Столович В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Буровик" до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 - начальника Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов, -
06 червня 2012 року позивач Приватне акціонерне товариство " Буровик " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 - начальника Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 24.05.2012 №№13-ПО-1-Е, 14-ПО-1-Е, 15-ПО-1-Е, 16-ПО-1-Е, 18-ПО-1-Е, 19-ПО-1-Е.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року провадження у справі відкрито. Ухвалою цього ж суду від 08 червня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем - Полтавським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Заслухавши думку представників позивача, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у якості другого відповідача, оскільки предметом спору цієї адміністративної справи є постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 24.05.2012 №№13-ПО-1-Е, 14-ПО-1-Е, 15-ПО-1-Е, 16-ПО-1-Е, 18-ПО-1-Е, 19-ПО-1-Е
На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Буровик" до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 - начальника Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов в якості другого відповідача Полтавське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, направити йому копію позовної заяви.
.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2012 року.
Суддя К.І. Клочко