23 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4094/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Ковальові Д.О.,
за участю:
прокурора - Кармазіної І.В.,
представника позивача - Куришко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль" про стягнення податкового боргу, -
20 червня 2012 року прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль" про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 81 330 грн. 50 коп., посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість та з орендної плати з юридичних осіб.
23.07.2012 року прокурором міста Полтави подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначив про часткову сплату відповідачем боргу по орендній платі з юридичних осіб та просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 17 831 грн. 36 коп.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримали та просили їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокуль" (ідентифікаційний номер 00308264) зареєстроване 07.02.1992 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість виникла у зв'язку з несплатою підприємством самостійно задекларованих сум по податку на додану вартість згідно декларацій: № 9012534978 від 17.03.2012 року, № 9020084747 від 19.04.2012 року, № 9026948369 від 16.05.2012 року; по орендній платі з юридичних осіб - № 9001356381 від 25.01.2012 року.
19.04.2012 року ДПІ у м. Полтаві здійснено перевірку відповідача з питань своєчасності сплати податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, за результатами якої складено акт № 803/15-5/00308264.
За наслідками перевірки відповідачу донараховано штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб, згідно податкових повідомлень-рішень від 24.04.2012 року № 0001241505 в сумі 1540 грн. 43 коп., № 0001231505 на суму 920 грн. 91 коп.
Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки відповідачем не сплачена.
Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.
Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Отже, сума несплаченого відповідачем податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб є сумою податкового боргу.
Судом встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість в сумі 55 194 грн. 80 коп. та орендної плати з юридичних осіб в сумі 17 831 грн. 36 коп. в добровільному порядку відповідачем не сплачено, що підтверджується відомостями облікових карток платника податків.
На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.
Повноваження прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачені частиною 2 статті 61 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 статті 361 Закону України "Про прокуратуру".
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль" (ідентифікаційний код 00308264) кошти в рахунок погашення податкового боргу:
- з податку на додану вартість в сумі 55 194 грн. 80 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч сто дев'яносто чотири гривні 80 копійок) на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області ЗКПО 38019510 банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;
- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 17 831 грн. 36 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 36 копійок) на р/р 33211815700002 код бюджетної класифікації платежу 13050500 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області ЗКПО 38019510 банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 30 липня 2012 року.
Суддя А.Б. Головко