15 листопада 2011 року К-24736/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги СПД-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року по справі №2а-8233/09 за позовом СПД-фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2009 року, позовні вимоги СПД-фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року постанову суду першої інстанції скасовано та винесено нову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 09.07.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2011 року касаційна скарга прийнята до провадження Вищого адміністративного суду України, по ній відкрито касаційне провадження.
В касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних рішень з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права.
СПД-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року.
Враховуючи те, що виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.7 ст.9, ст.117, п.5 ч.1 ст.215 КАС України,
В задоволенні клопотання СПД-фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна