Справа № 2a-0770/195/12
Рядок статзвітності 8.1.5
Код 05
24 липня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Сабадаш В.Ю.
за участю сторін:
представника позивача -не з'явився;
відповідача -не з'явився;
та прокурора -Стойко Петра Михайловича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Бізнесгруп»про стягнення коштів, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Бізнесгруп», якою просить: 1) стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохід держави 879691,67 грн.; 2) стягнути з Приватного підприємства «Бізнесгруп»в дохід держави 879691,67 грн..
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на недійсність угоди, що укладена між відповідачами на поставку овочів та фруктів в асортименті. У зв'язку з цим просить суд стягнути в дохід держави все одержане відповідачами за цією угодою.
18 липня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, яким останній просить зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-0770/2203/12, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.
Як вбачається з клопотання та ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-0770/2203/12 -на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Бізнесгруп»про визнання недійсним договору.
Оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-0770/2203/12 може вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній адміністративній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі, а саме № 2а-0770/2203/12, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.
Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 2а-0770/195/12 за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Бізнесгруп»про стягнення коштів -до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-0770/2203/12, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.