Справа № 2a-0770/2385/12
Рядок статзвітності 5.1.2
Код 14
23 липня 2012 року м. Ужгород
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській області до ПП «Спирт вин»про стягнення фінансової санкції,-
встановила:
19 липня 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ПП «Спирт вин»про стягнення із відповідача до Державного бюджету фінансової санкції у розмірі 663749 гривень 10 копійок.
Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.
Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано належне підтвердження надіслання з описом вкладення відправленої кореспонденції відповідачу (копії позовної заяви та доданих до неї документів), а додано до позовної заяви лише повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 12.07.2012 року.
Відповідно до Листа Вищого адміністративного суду від 16.11.2011, № 2091/11/13-11 "Щодо визначення належного доказу надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів", вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. Належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. А тому, на розсуд суду позивач не належним чином виконав припис Закону.
Крім того, позивачем додано до позову нечитабельні копії акту відбору взірців від 17.11.2011 року, висновок спеціаліста від 23.11.2011 року, копія наказу від 22 лютого 2012 року № 31-0 належним чином не завірена.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду належний доказ надіслання з описом вкладення відправленої кореспонденції ( позовної заяви із додатками) відповідачу разом з розрахунковим документом; читабельні копії акту відбору взірців від 17.11.2011 року; висновок спеціаліста від 23.11.2011 року; копія наказу від 22 лютого 2012 року № 31-0 належним чином завірену.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -
ухвалила:
Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській області до ПП «Спирт вин»про стягнення фінансової санкції- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 09 серпня 2012 року..
Попередити позивача,, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скраль Т.В.