Справа № 2а-3384/10/0770
Рядок статзвіту 8.1.5
код - 11
про поновлення провадження
11 червня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року було зупинено провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-3660/09/0770 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
23.11.2010р. по вказаній адміністративній справі була винесена постанова, якою ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду від 23.11.2010р. по адміністративній справі №2а-3660/09/0770.
08.06.2012р. представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-3660/09/0770 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. На підтвердження зазначеної обставини позивач надав суду копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012р., якою апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.11.2010р. у справі №2а-3660/09/0770 - без змін.
Відповідно до ч. 5 статті 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Таким чином, рішення по адміністративній справі №2а-3660/09/0770 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - набуло законної сили.
Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
1.Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2012 року на 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
3.Викликати у судове засідання учасників судового розгляду, явка яких визнана судом обов'язковою.
4.Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маєцька Н.Д.