20 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/8012/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування акту, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з вимогами:
- визнати дії відповідача в частині накладення стягнення та подальшої реалізації в цілому квартири за адресою АДРЕСА_1 незаконними;
- скасувати результати прилюдних торгів, що відбулися 12.03.2012р. в частині реалізації квартири за адресою АДРЕСА_1;
- скасувати акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 26.03.2012р., складений за результатами реалізації на прилюдних торгах, що відбулися 12.03.2012р. квартири за адресою АДРЕСА_1.
Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позову позивач оскаржує результати прилюдних торгів, що відбулися 12.03.2012р. та акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 26.03.2012р.
Як зазначено в позовній заяві акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 26.03.2012 р. був надісланий на адресу позивача Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ 08.04.2012р.
Виходячи з цього, саме з дати отримання позивачем акту про проведення прилюдних торгів, він дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів, що дає йому право на звернення до суду з адміністративним позовом, проте позивач звернувся до суду з даним позовом лише 19.07.2012р.
Таки чином, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що позивач не обґрунтував поважність причин пропуску строку звернення до суду, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Згідно до ч.7 ст. 107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.100,ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування акту - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Врона