03 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/4247/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Голобутовського Р.З.
при секретарі - Вербному Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 1843663,88 грн., -
06.04.2012 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1843663,88 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 р. було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 17.05.2012 р. о 13:15 год.
У судове засідання, призначене на 17.05.2012 р., позивач не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання 23.04.2012 р., яка міститься у справі.
Розгляд справи відкладено на 31.05.2012 р. о 13:30 год.
У судове засідання, призначене на 31.05.2012 р., позивач також не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання 18.05.2012 р., яка міститься у справі. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.06.2012 р. о 11:00 год.
У судове засідання, призначене на 12.06.2012 р., представник позивача прибув. Судом оголошено перерву до 26.06.2012 р. о 09:30 год.
26.06.2012 р. у судове засідання позивач не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання 12.06.2012 р., яка міститься у справі, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Розгляд справи відкладено на 03.07.2012 р. о 09:50 год.
У судове засідання, призначене на 03.07.2012 р. позивач повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений 02.07.2012 р. телефонограмою, яка міститься у справі, про причини неявки суд також не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Повістками про виклик явка сторін визнавалась судом обов'язковою, а також роз'яснювалось право суду відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України на залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином позивача про дату, час і місце розгляду його судової справи та роз'яснив можливі наслідки його неприбуття у судове засідання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України - залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи повторну неявку позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1843663,88 грн. - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський