24 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/7381/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боженко Наталії Василієвни
при секретаріЛуговій В.О.
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Бабушкінського районного відділу про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
04 липня 2012 року ОСОБА_4 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Бабушкінського районного відділу, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського районного відділу ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що виразилась у фактичній відмові по здійсненню необхідної реєстраційної дії по реєстрації місця проживання позивачки ОСОБА_4 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку з відсутністю узгодження з боку органу КЖЕП про сплату боргу за комунальні послуги та зобов'язати сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб (СГІРФО) Бабушкінського районного відділу Дніпропетровської області здійснити необхідні дії по реєстрації місця проживання позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 року. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 24 липня 2012 року о 14.00 годині.
В ході судового розгляду судом встановлено, що про порушення своїх прав та законних інтересів позивачу стало відомо 16 вересня 2011 року, що також підтверджено поясненнями представника позивача, а також письмовими доказами наявними в матеріалах справи.
Ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду, однак жодних причин поважності пропуску строку зазначено не було, доказів не надано.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
В тому числі, положеннями ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки судом підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не знайдено, позивачем не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 160, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_4 до Сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Бабушкінського районного відділу про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено 27.07.2012 року.
Суддя Н.В. Боженко