про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
16 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2836/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: Герасименка Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7"
до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 25.06.2012 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 05.07.2012 року.
05.07.2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.63) .
У зв'язку з вищевикладеним, у судове засідання було відкладено на 16:30 год. 16.07.2012 року, про що належним чином повідомлено позивача 10.07.2012 року, підтверджується матеріалами справи(а.с.67).
Проте, у судове засідання 16.07.2012 року представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, також не надав заяву про розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи те, що позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов до висновку про наявність обставин для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна