м.Вінниця
25 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/864/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання: Яковенка Д.О.
представника позивача: Сича С.М.
представників відповідача: Самченко Т.П., Сімончука С.П.
третіх осіб: ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_7.
представника третьої особи ОСОБА_4. - ОСОБА_8
у відсутність третіх осіб: ПП ОСОБА_1., ПП ОСОБА_2., ТОВ "Козятинське АТП - 10514, ПП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - ПП ОСОБА_1., ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5., ПП ОСОБА_6., ТОВ "Козятинське АТП - 10514, ПП ОСОБА_7., ПП ОСОБА_3
до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області
про: визнання протиправною вимоги
В провадженні Вінницького окружного адміністртивного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - ПП ОСОБА_1., ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5., ПП ОСОБА_6., ТОВ Козятинське АТП - 10514, ПП ОСОБА_7., ПП ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною вимоги.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв"язку з необхідністю витребовування у Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області додаткових доказів по справі.
Особи, що беруть участь у справі, щодо зупинення провадження у справі не заперечили.
Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.07.2012 року у Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області витребовано додаткові докази, які зобов"язано надати суду до 01.08.2012 р.
Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.
Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, на отримання яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - ПП ОСОБА_1., ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5., ПП ОСОБА_6., ТОВ "Козятинське АТП - 10514, ПП ОСОБА_7., ПП ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною вимоги зупинити до 06.08.2012 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна