Р І Ш Е Н Н Я справа №403/5001/12р.
Іменем України провадження №2/403/2767/12р.
26 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз»«Про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії», -
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є споживачем послуг відповідача з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору №505168 від 20.07.2002р. Передбачені договором зобов'язання виконує належним чином. Однак 12.10.2010р. він отримав від відповідача попередження про припинення газопостачання у зв'язку із заборгованістю з оплати за газ у розмірі 1746грн.04коп., а 20.10.2010р. отримав також претензію про необхідність погашення заборгованості в сумі 3463грн.24коп. Пізніше, згідно чергових повідомлень позивача, сума заборгованості змінювалась. На його звернення з приводу заборгованості у грудні 2010р. відповідач повідомив, що у нього було виявлено пошкодження лічильника газу, з приводу чого складався відповідний акт та нараховано заборгованість. Однак за спожитий газ він сплачував необхідні платежі згідно показань лічильника, в роботу якого він не втручався, в зв'язку з чим просить визнати дії відповідача з нарахування йому заборгованості незаконними та зобов'язати ПАТ здійснити перерахунок заборгованості з листопада 2008р. по даний час в зв'язку з відсутністю такої заборгованості.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є мешканцем будинку АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську (а.с.6), що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.2002р. (а.с.18). За зазначеною адресою йому надаються відповідачем послуги з газопостачання на підставі договору від 17.11.2010р., особовий рахунок для оплати за надані послуги відкрито на його ім?я 20.07.2002р. за №505168.
Взаємовідносини між сторонами регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. №2246.
У разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника, згідно п.3.1.3. Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті (далі Положення), затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. №619 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2006р. за №53/11927, лічильники газу підлягають експертизі у визначеному цим положенням порядку.
Згідно п.3.2.2. Положення у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у п.3.1.3. Положення, складається акт про виявлені порушення у двох примірниках за формою, наведеною у додатку №1. Один примірник акта залишається у споживача, а другий -у представника газопостачальної (газотранспортної) організації.
Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.
Відшкодування збитків здійснюється згідно із затвердженим Постановою НКРЕ від 19.05.2003р. №475 Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання (далі Порядок).
У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис.
Як встановлено судом в ході проведення представниками ПАТ «Дніпрогаз»планової повірки побутових лічильників газу споживачів у домоволодінні позивача по АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську було виявлено ознаки втручання в роботу побутового газового лічильника, про що 28.04.2010р. складено акт (а.с.7), підписаний представником відповідача та позивачем. В цей же день лічильник газу був демонтований для проведення експертизи, що також оформлено відповідним актом (а.с.8).
Актом №1289 експертизи лічильника газу від 06.05.2010р. (а.с.9), складеним комісією в складі фахівців ПАТ «Дніпрогаз»за участі представника ДП «Дніпростандартметрологія»та в присутності позивача, було встановлено факт механічного втручання в роботу облікового механізму та непридатність лічильника до подальшої експлуатації.
Пунктом 2.2. Порядку визначено, що у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повір очного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше 6 місяців.
З урахуванням викладеного та того, що позивач за вищезазначеною адресою зареєстрований один, а останнє показання показань лічильника знімалось 01.10.2009р. відповідачем було правомірно здійснено розрахунок збитків за Нормами за період з 02.10.2009р. по 27.04.2010р.
Оспорюючи такий розрахунок позивач посилається на те, що в роботу механізму лічильника він не втручався.
Разом з тим п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання передбачено, що саме споживач, тобто позивач, несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повір очного тавра, а також інші дії, що призводять до заниження показань лічильника, а до порушень, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих споживачем газопостачальній або газотранспортній організації, відповідно до п.1.3. Порядку, належить, зокрема, пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повір очного тавра, а також дії споживача, які призводять до заниження показань лічильника; зрив пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальною або газотранспортною організацією.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами чому визначені частиною другою цієї статті. А зазначеного позивачем способу вказаною нормою закону не передбачено, спору між сторонами з цього приводу не існує, відповідачем вимоги про погашення заборгованості до позивача не заявлялось, що свідчить про відсутність будь-яких порушень прав чи законних інтересів позивача, які підлягають захисту судом. Ті обставини, які позивач зазначив у позовній заяві, можуть викладатись ним на заперечення позову ПАТ «Дніпрогаз»до нього про стягнення заборгованості у випадку, якщо такий буде заявлено.
Ті ж претензії, на які у своєму позові посилається позивач, не створюють будь-яких прав та обов'язків, крім рекомендації сплатити заборгованість, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню і з цих підстав, в зв'язку з чим в задоволенні його позову необхідно відмовити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз»«Про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії»-відмовити.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Суддя