Справа 120/1492/12року
26 липня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання додаткового строку на примирення в розмірі 1 місяця, мотивуючи свою заяву тим, що у разі задоволення позову про розірвання шлюбу будуть порушені його права.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю.
Вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні з наступних підстав.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).
Згідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них або інтересам їх дітей.
Суд вважає, що відповідачем не доведено обґрунтованість клопотання про надання часу для відновлення подружніх стосунків, будь-яких дій щодо примирення з позивачкою ним не вчинялось.
З його пояснень вбачається, що йому необхідний час тільки у зв'язку з тим, що така можливість передбачена нормами сімейного законодавства та не наполягав на збереженні шлюбу.
Разом з цим, позивачка скористалася своїм правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, зокрема, в інтересах дітей.
Таким чином, у задоволенні заяви відповідача про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 293 ЦПК України, суд
Керуючись ст. ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -