Справа № 1711/1059/12
28 травня 2012 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини 3045 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -
25 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в Кузнецовський міський суд Рівненської області з адміністративним позовом до військової частини 3045 з вимогою стягнути з відповідача грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 3128 грн. 82 коп., покликаючись на ст.9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" і Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444.
Відповідно до ч.1 ст.1 КАС України Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.
Згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Вказаний перелік спорів має вичерпний характер і не передбачає можливості розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом справ щодо спорів про речове забезпечення військовослужбовців та отримання замість нього грошової компенсації. Грошова компенсація замість речового майна військовослужбовцям не є соціальною виплатою, доплатою, соціальною послугою, допомогою, захистом чи пільгою. Такий висновок суду також ґрунтується на тому, що п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції, чинній до внесення змін згідно із Законом України "Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення"Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами", було чітко передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них. Визначаючи у п.4 ч.1 ст.18 КАС України, які із справ, пов'язаних із соціальними виплатами, належать до юрисдикції місцевого загального суду, законодавець не відніс до даного переліку адміністративних справ щодо спорів з приводу призначення та одержання речового майна, пайків або грошової компенсації замість них військовослужбовцями.
Отже, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3045 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за вищезазначеними правилами предметної підсудності не належить до юрисдикції Кузнецовського міского суду Рівненської області, як адміністративного суду.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана адміністративна справа предметно підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративного суду.
Отже, з наведених підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 3045 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно підлягає поверненню.
При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладені обставини, керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 і ч.ч.4-6 ст.108, ч.2 ст.158, п.2 ч.4 ст.160, ч.1 ст.165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини 3045 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.І.Горегляд