Справа № 913/96/2012
Номер провадження 2/913/36/2012
13 липня 2012 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно придбаного майна, -
У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким поділити її з колишнім чоловіком -відповідачем по справі, спільно збудованим у шлюбі домоволодінням, яке знаходиться по АДРЕСА_1. Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідача.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 1972 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох повнолітніх дітей.
Сімейне життя у них не склалося. Для матеріального утримування сім»ї вона змушена була виїхати на сезонні роботи за межі України. У цей період відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і в жовтні 2008 року рішенням Рожнятівського районного суду шлюб між ними розірваний. 25 липня 2011 року вона тримала свідоцтво про розірвання шлюбу.
За час перебування у шлюбі вони з відповідачем побудували житловий будинок з господарськими спорудами та не можуть досягнути згоди про добровільний його розподіл.
Домоволодіння є їхньою спільною сумісною власністю. Оскільки частки майна дружини та чоловіка є рівними, то просить присудити їй половину.
Сторони у судове засідання не з»явилися, представник позивачки адвокат ОСОБА_3 та відповідач направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача позов підтримує та просить провести розподіл домоволодіння відповідно до висновків експерта, відповідач позов визнає., згідний на розподіл домоволодіння відповідно до висновків експерта.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.18) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 8 листопада 2004 року.
Копією свідоцтва на забудову садиби (а.с.6-13) , підтверджено, що у 1977 році відповідачу надано під забудову земельну ділянку у смт. Рожнятів, а копією будинкової книги -що на даний час збудоване сторонами домоволодіння знаходиться по АДРЕСА_1 і сторони там у встановленому порядку зареєстровані.
Висновком проведеної по справі будівельно - технічної експертизи (а. с. 37-55) підтверджено, що домоволодіння сторін складається з житлового будинку, літньої кухні та господарських споруд. Його вартість на даний час становить 562557 гривень 09 копійок.
Отже судом встановлено, що сторони у період перебування у шлюбі збудували домоволодіння, якє є їхньою спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 22 КпШС України , майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.
Отже спірне домоволодіння необхідно розділити між позивачем та відповідачкою порівну.
Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути із сторін у доход держави у сіввідношенні до вартості отриманого майна.
Копією довідки МСЕК серії ААА № 100691 від 24 червня 2010 року та копією пенсійного посвідчення (а. с. 61, 62) підтверджено, що ОСОБА_2. є інвалідом другої групи безстроково. Тому належні до стягнення з нього судові витрати слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 179, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 та складається з житлової кімнати площею 21,3 метрів квадратних вартістю 93136 гривень 07 копійок, коридора площею 4,9 метрів квадратних вартістю 21425 гривень 69 копійок, кухні вартістю 9,9 метрів квадратних вартістю 43288 гривень 58 копійок, ванної кімнати площею 5,2 метра квадратних вартістю 22737 гривень 47 копійок, а всього на 1\2 частину житлового будинку загальною вартістю 180587 гривень 81 копійку, що становить 50\100 житдлового будинку.
З господарських споруд визнати за ОСОБА_4 право власності на літню кухню вартістю 52226 гривень 87 копійок та стодолу вартістю 25114 гривень 55 копійок, а всього право власності на господарські споруди загальною вартістю 77341 гривню 42 копійки.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 та складається з житлової кімнати площею 13, 8 метрів квадратних вартістю 60341 гривня 65 копійок, житлової кімнати площею 18,5 метрів квадратних вартістю 80892 гривні 83 копійки, коридора площею 4,6 метрів квадратних вартістю 20113 гривень 86 копійок та комори площею 5,1 метрів квадратних вартістю 22300 гривень 16 копійок, а всього на 1\2 частину житлового будинку загальною вартістю 183648 гривень 50 копійок що становить 50\100 будинку.
З господарських споруд визнати за ОСОБА_5 право власності на стайню вартістю 31793 гривень 95 копійок, гараж вартістю 30633 гривень 91 копійку та навіс вартістю 15665 гривень 63 копійки, а всього визнати за ним право власності на господарські споруди загальною вартістю 78093 гривні 49 копійок.
Вбиральню і огорожу загальною вартістю 12885 гривень 87 копійок залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
За відхилення від ідеальних часток при розподілі житлового будинку та господарських споруд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 3785 гривень 76 копійок.
Зобов»язати ОСОБА_4 провести демонтаж віконного блоку та встановити дверний блок у кухні площею 9, 9 метрів квадратних, а ОСОБА_2 - демонтувати та закрити три дверні блоки з кімнати площею 21,3 метрів квадратних у кімнату площею 18, 5 метрів квадратних, та з коридора площею 4, 9 метрів квадратних у кімнату площею 13, 8 метрів квадратних і у коридор площею 4, 6 метрів квадратних.
Достягнути з ОСОБА_4 у доход держави 1592 гривні 72 копійки судового збору.
Судовий збір у розмірі 1643 гривні 72 копійки, який підлягає до стягнення з ОСОБА_2 віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його постановлення.
Суддя :