26.07.2012
Справа № 2025/4200/2012
Номер провадження 2/2025/1153/2012
26 липня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 є рідною матір'ю відповідача по справі. Відповідач має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Діти в теперішній час проживають разом з позивачкою. Відповідач вихованням дітей не займається, не турбується про їх духовний та фізичний розвиток, не відвідує їх, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, сімейне життя його не налагоджене, тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
24 липня 2012 року позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, призначивши її піклувальником над дітьми. Крім цього просила визнати місце проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1, а місце реєстрації -АДРЕСА_3, а також просила стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області та представники третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення уточненого позову не заперечували, вважали позов таким, що підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, заслухавши свідків, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 23 жовтня 1995 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 29 серпня 2006 року. Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області 01 серпня 1998 року. В теперішній час неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивачки по справі.
Відповідач по справі не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, перебивається тимчасовими заробітками, з дітьми не спілкується на протязі тривалого часу, матеріально їх не забезпечує. Діти мешкають за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 може бути піклувальником над неповнолітніми онуками, оскільки вона має постійне місце проживання -двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, обізнана щодо стану здоров'я дітей, ознайомлена з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати своїх онуків. Вказане, свідчить, що діти позбавлені батьківського піклування.
Відповідач ОСОБА_2 життям дітей не цікавиться, не турбується про їх духовний та фізичний розвиток, їх навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально їх не утримує, тобто відсторонився від виховання дітей. В теперішній час не працює, його сімейне життя не налагоджене, тобто особисте життя ОСОБА_2 об'єктивно не сприяє нормальному вихованню дітей. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування від 23 липня 2012 року є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей, оскільки він не спроможний забезпечити належне їх утримання та виховання.
Як вбачається з характеристик Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 11-А класі, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 10-Б класі. Батько -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дітям не приділяє уваги, не відвідує батьківські збори, мати -ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Діти проживають з бабусею, ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу вихованню дітей, разом з ними приймає активну участь у громадському житті класу та школи. ОСОБА_1 постійно відвідує батьківські збори, турбується про навчання та виховання дітей.
Викладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 18.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 разом з дітьми проживають у 2-х кімнатній квартирі, в якій для дітей створені належні умови для проживання.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_2 вони знають давно, бо мешкають по сусідству. Їм відомо, що у нього є діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1, а батько дітей ніколи не цікавиться справами дітей у школі, їх станом здоров'я, матеріально не забезпечує, кошти, які отримує на дітей витрачає не за призначенням. Вважають, що ОСОБА_2 свідомо відсторонився від своїх дітей та не виконує свої батьківські обов'язки.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що «Сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.». Згідно статті №12 цього є закону вказано, що «Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті №15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею, ні хто не чинив і не чинить.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім цього згідно висновку служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області № 572 від 19 липня 2012 року та подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування № 01-18/874 від 23 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітніми онуками, оскільки вона має постійне місце проживання -двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, обізнана щодо стану здоров'я дітей, ознайомлена з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати своїх онуків.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
Вивчивши дані про особу позивачки, та встановивши, що вона є рідною бабусею неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі сторони батька, і враховуючи особисті якості особи, її здатність до виховання дітей, ставлення до них, суд вважає за можливе встановити піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши їх піклувальником ОСОБА_1.
При цьому з ОСОБА_2 повинні бути стягнуті аліменти на утримання дітей, так як добровільно матеріальної допомоги на їх утримання він не надає.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інших утриманців не має, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, тому має можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства " діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати своїх дітей.
Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісяця на кожну дитину, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суд покладає оплату судового збору на відповідача по справі.
Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 89, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст.. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 167, 170, 180, 182, 184, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд,
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити піклувальником дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку м. Адлер, Краснодарського краю, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період їх перебування під піклуванням за адресою: АДРЕСА_1, а місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Таганрог, Ростовської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 16 липня 2012 року та до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.А. Смірнова