Справа № 2018/2-4846/11
2/2018/1039/2012
"27" липня 2012 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Муратової С.О.
при секретарі - Сергєєвій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про внесення доповнень до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2012 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадження Київського районного суду м. Харкова 14.12.2011 надійшла вказана позовна заява ПАТ "Мегабанк". Згідно автоматичного розподілу справи від 14.12.2011, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Садовському К.С. (т.1 а.с. 3-19).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 30.01.2012 відкрито провадження у цивільній справі (т.1 а.с. 249).
Ухвалами судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 30.01.2012 та 16.03.2012 задоволено заяви позивача по справі, вжито заходи забезпечення позову ( а.с.239-240 виділеного матеріалу, т.1 а.с. 285-286).
Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями від 03.04.2012, проведеного відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суддів. Рішення зборів суддів від 30.03.2012 щодо припинення розподілу справ усіх категорій на суддю Садовського К.С. та проведення перерозподілу справ, що перебувають у його провадженні, в автоматичному порядку розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (т.1 а.с. 312).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. вказану цивільну справу прийнято до провадження (т.1 а.с. 313).
14.06.2012 до канцелярії суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 154 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2012 (т.2 а.с. 74, 75).
09.07.2012 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ "Мегабанк"про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2012, в частині арешту майна відповідача у справі ОСОБА_1 (т.2 а.с. 110, 111).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2012 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2012 - задоволено частково, заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2012 - задоволено (т.2 а.с. 120-122).
19.07.2012 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про внесення необхідних доповнень до вказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2012 , на дотримання законодавства про виконавче провадження щодо змісту виконавчого документу.
В даному судовому засіданні представник ПАТ "Мегабанк" ОСОБА_7, діючи на підставі довіреності від 04.11.2011 (т.2 а.с. 112), підтримала подану заяву представника відповідача ОСОБА_1
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_8, діючи на підставі довіреності від 09.04.2012 (т.2 а.с. 114), підтримала вказану заяву.
Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.
Неявка відповідача ОСОБА_6, який повідомлявся належним чином про день, час, місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення заяви, в частині щодо необхідності зазначення в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2012 місця проживання ОСОБА_1, місцезнаходження та ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. В частині щодо зазначення місця знаходження квартири відповідача ОСОБА_1 з урахуванням нової адреси з огляду на перейменування проспекту Радянської України в проспект Гонгадзе, заява задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано таких даних, більш того, заходи забезпечення позову стосовно квартири відповідача ОСОБА_1 за такою адресою по проспекту Гонгадзе ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2012 та 16.03.2011 не вживалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Викласти резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в наступній редакції:
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2012, в частині накладення арешту в межах суми позовних вимог ( 64 963 907,58 грн.) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий подільським РУ ГУ МВС України в м. Київ 04.03.2008 р., ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), а саме: ? частина квартири АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; гараж, машиномісце у підземному паркінгу № 2, АДРЕСА_3 гараж, машиномісце у підземному паркінгу № 2, АДРЕСА_4; в частині накладення арешту в межах суми позовних вимог на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий подільським РУ ГУ МВС України в м. Київ 04.03.2008 р., ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), а саме: автомобіль ВАЗ, модель 210994, 2010 року випуску, колір зелений, № кузова НОМЕР_4; автомобіль MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.04.2006 р., 2006 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_6.
В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2012 - відмовити.
Заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2012, в частині накладення арешту на нерухоме та рухоме майно відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2012, в частині накладення арешту в межах суми позовних вимог ( 64 963 907,58 грн. ) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий подільським РУ ГУ МВС України в м. Київ 04.03.2008 р., ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), а саме: ? частина квартири АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; гараж, машиномісце у підземному паркінгу № 2, АДРЕСА_3 гараж, машиномісце у підземному паркінгу № 2, АДРЕСА_4; в частині накладення арешту в межах суми позовних вимог на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий подільським РУ ГУ МВС України в м. Київ 04.03.2008 р., ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), а саме: автомобіль ВАЗ, модель 210994, 2010 року випуску, колір зелений, № кузова НОМЕР_4; автомобіль MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.04.2006 р., 2006 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_6 і передачі вказаного автомобілю на зберігання третій особі, а також передачі ключів та всіх документів до нього.
Стягувачем за даною ухвалою є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК»(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119).
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1 (одного) року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя Київського районного
Суду м. Харкова С.О. Муратова