04 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
головуючого - судді Гордійчук М.П.,
суддів - Амєліна С.Є., Ліпського Д.В., Маринчак Н.Є., Юрченка В.В.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
В червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2005 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати судові рішення по справі, ухвалити нове , яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Як вбачається із матеріалів справи та рішень судів, у ході судового розгляду безспірно встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах і був звільнений в запас у званні майора на підставі наказу Міністра Оборони СРСР за НОМЕР_1. Після звільнення йому призначена пенсія із розрахунку окладу, грошового утримання і додаткових видів грошового утримання, які він отримував під час проходження служби.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди виходили з того, що позивач не має права на перерахунок призначеної пенсії з урахуванням надбавок та премії, встановлених після звільнення в запас, оскільки не отримував їх під час проходження військової служби, а нормативними актами не передбачена можливість перерахунку раніше призначених пенсій, оскільки зазначені закони не мають зворотної сили у часі.
Ці висновки ґрунтуються на вимогах нормативних актів України, в тому числі і тих, на які є посилання у скарзі, а тому колегія суддів Вищого адміністративного суду України з ними погоджується.
При розгляді справи суди правильно застосували норми матеріального та процесуального права, дали вірну правову оцінку встановленим обставинам.
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, а тому оскаржувані рішення скасуванню не підлягають.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.