24 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
суддів - Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного комісаріату про перерахунок пенсії,
У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право на перерахунок розміру пенсії з урахуванням проведеного підвищення грошового забезпечення військовослужбовців, а саме: надбавки у розмірі 100%, передбаченої Указом Президента України від 23 лютого 2002 року; надбавки у розмірі 40%, передбаченої Указом Президента України від 14 липня 1999 року, премії у розмірі 33,3%, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року та щомісячної надбавки у розмірі 90%, встановленої Указом Президента України від 05 травня 2003 року; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити заборгованість по пенсії.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою а апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Не погоджуючись з судовим рішенням апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач не був належним чином сповіщений про час і місце судового засідання, що є на підставі ст. 172 ЦПК України (в редакції 1963 року) підставою для скасування рішення суду. Крім того, рішення суду першої інстанції не підписане суддею, який його постановив.
При розгляді справи апеляційний суд правильно застосував норми процесуального права, дав вірну правову оцінку встановленим обставинам, направляючи справу на новий розгляд.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, а тому оскаржуване рішення скасуванню не підлягає.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.