23 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 31 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації,-
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 31 жовтня 2005 року повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу повернути на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.09.2006 р. зазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі п.4 ч.2 ст. 213,
ч.3 ст. 213 КАС України та надано строк для виправлення недоліків до 29.09.2006р.
Замість виконання ухвали, позивачка надала суду заяву про подовження строку на усунення недоліків.
Чинним законодавством таких повноважень суду касаційної інстанції не передбачено.
Таким чином, у встановлений строк визначені ухвалою недоліки усунуто не було.
У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, заявниця не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 31 жовтня 2005 року - повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко