8 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійського районного управління праці та соціального захисту населення
м. Макіївки про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2001-2004 роки відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 14 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року задоволено апеляційну скаргу відповідача та скасовано рішення суду першої інстанції. Новим рішенням в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та Конституції України, просив рішення апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року скасувати та залишити в силі рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 14 жовтня 2005 року.
Листом Верховного Суду України від 10.03.2006 р. зазначену касаційну скаргу було передано до Вищого адміністративного суду України за належністю.
Касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 212 КАС України, касаційна скарга подана після закінчення стоку встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано 01.03.2006 р., про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті, в той час коли останнім днем її подачі мало
бути 27.01.2006 р.
Таким чином, касаційна скарга подана з пропуском місячного терміну встановленого ч.2 ст. 212 КАС України.
Разом з тим, ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду та має бути повернута заявнику.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року залишити без розгляду та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.