Ухвала від 07.11.2006 по справі 01-10/14-644

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

07.11.06 Справа № 01-10/14-644.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства торгово -комерційної фірми «АРТ», м. Луганськ

про стягнення 9337 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

1.До позовної заяви від 01.11.06. №127 позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку:

Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення НОМЕР_1, на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.

А також, в доданому платіжному дорученні НОМЕР_1 не зазначено призначення платежу, а саме: держмито за позовом ПП ОСОБА_1 до ЗАТ ТКФ «АРТ»про стягнення 9337,04 грн.

Відповідно до вимог Держказначейства України (листи від 31.03.98. № 06-04/78-2501, від 01.04.98. № 06-04/80-2562, від 28.04.98. № 05-04/280-3449) платіжний документ про сплату держмита повинен містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується держмитом та у якому суді вона буде розглядатися.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : -на “ 45» аркушах , в тому числі оригінал пл. доручення НОМЕР_1, квитанція НОМЕР_2.

Суддя В.В. Корнієнко

Попередній документ
253711
Наступний документ
253713
Інформація про рішення:
№ рішення: 253712
№ справи: 01-10/14-644
Дата рішення: 07.11.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію