"27" січня 2009 р. м. Київ к-4945/06
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І.
Заїки М.М.,
Харченка В.В.,
при секретарі Мудрицькій Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06.05.2005 та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11.07.2005 у справі за її скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області щодо перерахунку пенсії,
встановила:
У квітні 2005 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області щодо перерахунку пенсії.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06.05.2005, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.07.2005, в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким задовольнити її скаргу, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі та рішення судів щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що в червні 2002 року ОСОБА_4 призначено пенсію за віком відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». 01.01.2004 скаржнику було проведено перерахунок пенсії з врахуванням стажу роботи, у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
У жовтні 2004 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до відповідача щодо наступного перерахунку пенсії за наявності в неї двох років страхового стажу, які склалися на 09.06.2004. Проте управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області відмовило їй в перерахунку пенсії, аргументуючи це тим, що позивачу для даного перерахунку необхідно мати 24 місяці страхового стажу.
Відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (станом на червень 2006 року) у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанції, оскільки управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області було правомірно відмовлено ОСОБА_4 в перерахунку пенсії згідно її заяви від 12.10.2004 з урахуванням наявного страхового стажу після останнього перерахунку пенсії.
Згідно з частиною 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за вибором особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключається період до 60 календарних місяців підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10 відсотків тривалості страхового стажу.
Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій прийшли до правильного висновку, що управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області також правомірно відмовило ОСОБА_4 в застосуванні 10% пільги, так як в даному випадку йде мова про виключення 10% тривалості страхового стажу у разі, коли особа, яка має право на пенсію, вперше звернулась до пенсійного фонду за призначенням пенсії. А оскільки ОСОБА_4 оформила пенсію за віком у 2002 році, то вона не має права на зазначену пільгу.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06.05.2005 та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11.07.2005 необхідно залишити без змін, так як вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06.05.2005 та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11.07.2005 у справі за її скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області щодо перерахунку пенсії -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) А.Ф. Загородній
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
В.В. Харченко
Головуючий
Судді М.М. Заїка