25 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4406/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби 03 липня 2012 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 105 325 грн. 43 коп., податку на доходи фізичних осіб в сумі 57 685 грн. 98 коп., фінансових санкцій в сумі 510 грн.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 04 липня 2012 року відповідачу вручено 13 липня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також те, що останнім ані заперечень, ані заяви про визнання позову до суду не було подано, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.
ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку зареєстрований як фізична особа - підприємець, перебуває на обліку в якості платника податків у Карлівській МДПІ.
Відповідно до даних податкової інспекції за особовим рахунком ФО-П ОСОБА_1 значиться податковий борг загалом в сумі 163 521 грн. 41 коп.
Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.
Фахівцями Карлівської МДПІ у період з 10 лютого 2012 року по 21 лютого 2012 року проведено виїзну планову перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання останнім вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2011 року.
За результатами перевірки складено акт від 05 березня 2012 року НОМЕР_2, в якому вказано на порушення платником податків вимог податкового законодавства.
На підставі висновків перевірки контролюючим органом 20 березня 2012 року прийнято податкові повідомлення-рішення:
- №0000301701, відповідно до якого відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість загалом в розмірі 105 325 грн. 43 коп.;
- №0000321701, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати фінансових санкцій в розмірі 510 грн.;
- №0000331701, відповідно до якого ФО-П ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 53 570 грн. 17 коп.
Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Вищевказані податкові повідомлення-рішення вручено платнику податків 20 березня 2012 року під підпис, однак сторонами у справі доказів оскарження даних повідомлень-рішень у порядку адміністративного узгодження чи до суду не надано. Відтак, сума грошового зобов'язання, визначена такими податковими повідомленнями-рішеннями, вважається узгодженою.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Карлівською МДПІ 04 травня 2012 року сформовано та надіслано платнику податків податкову вимогу №42 про сплату узгодженої суми грошового зобов'язання в розмірі 163 521 грн. 41 коп., примірник якої відповідач отримав 09 квітня 2012 року.
Відповідачем суму узгодженого грошового зобов'язання в добровільному порядку не сплачено, доказів оскарження зазначеної вимоги до суду не надано.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За приписами статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.
Разом з тим, наявність за особовим рахунком ФО-П ОСОБА_1 податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника та розрахунком, що наданий позивачем до матеріалів адміністративної справи.
З огляду на вищезазначене, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.
У відповідності до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1832 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 69-71, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; АДРЕСА_1) податковий борг:
- зі сплати податку на додану вартість в сумі 105 325 грн. 43 коп. (сто п'ять тисяч триста двадцять п'ять гривень сорок три копійки) на р/р 31114029700146, код платежу 14010100, отримувач - Державний бюджет України, код отримувача 37997400, ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;
- зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 57 685 грн. 98 коп. (п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто вісім копійок) на р/р 33210801700147, код платежу 11010500, отримувач - Карлівська міська рада, код отримувача 37997400, ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;
- зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на р/р 31112106700146, код платежу 21081100, отримувач - Державний бюджет України, код отримувача 37997400, ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя О.О. Кукоба