Ухвала від 25.07.2012 по справі 2а/1270/5709/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2012 року Справа № 2а/1270/5709/2012

ВСТАНОВИВ:

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота»до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота»до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу скасувати реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Банк Київська Русь»код ЄДРПОУ 24214088 на об'єкт нерухомого майна -будівлю магазину, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонная, 16-Б, яке зареєстроване та записано в книгу 30 за номером 3582.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

З огляду на те, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь», суд, вважає, що Публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь»слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота» заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації за Публічним акціонерним товариством «Банк Київська Русь» код ЄДРПОУ 24214088 права власності на об'єкт нерухомого майна -будівлю магазину, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонная, 16-Б, яке зареєстроване та записано в книгу 30 за номером 3582; заборонити Міському комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» вчиняти реєстрацію, перереєстрацію нерухомого майна -будівлі магазину, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонная, 16-Б в тому числі видавати витяг на відчуження зазначеного нерухомого майна.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 110 КАС України передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 110, 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота»до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності.

Залучити до участі у справі № 2а/1270/5709/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота»до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь»(код ЄДРПОУ 24214088, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071).

Судове засідання призначити на 10 серпня 2012 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 14 год. 10 хв.

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота»про забезпечення адміністративного позову до судового розгляду на 26 липня 2012 року о 15 год. 00 хв. (вул. Поштова, 1 м. Луганськ).

позивачу -надати документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях -для огляду у судовому засіданні.

відповідачу -у разі невизнання позову, надати письмові заперечення та їх документальне обґрунтування; документи на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонная, 16-Б за ПАТ «Банк Київська Русь»

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.В. Смішлива

Попередній документ
25365923
Наступний документ
25365925
Інформація про рішення:
№ рішення: 25365924
№ справи: 2а/1270/5709/2012
Дата рішення: 25.07.2012
Дата публікації: 22.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: