Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
24.07.2012 р. № 2а- 8158/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової служби у Харківській області, Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідачів відносно не вжиття заходів поновлення реєстрації позивача з дати анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість в зв'язку з бездіяльністю; зобов'язати відповідачів поновити реєстрацію позивача з дати анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 16 липня 2012 року заява позивача про забезпечення доказів була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106, ч. 1 ст.75 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, а саме: до заяви про забезпечення доказів не надано квитанцію про сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 23.07.2012 р., однак позивач не усунув вказані недоліки у визначений судом строк.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів, в якому він просить суд з метою забезпечення доказів витребувати адміністративну справу № 2а-9626/10/2070 - фактично є клопотанням про витребування документів, яке позивач має право заявляти протягом всього судового розгляду даної справи.
Згідно до ч.8 ст. 75 КАС України, забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.
Отже, враховуючи положення ст.75 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів без сплати судового збору не може бути розглянута, а тому повертається позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 108, 165, 185 КАС України,-
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової служби у Харківській області, Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Чудних С.О.