Справа № 2а/1570/10343/2011
16 липня 2012 року
о 12год. 40хв. м.Одеса
У залі судових засідань №13
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Щербан В.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л»Федорінська О.П. -за довіреністю від 01.06.2012р. б/н.
Від відповідача: Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби Таран Н.В. -за довіреністю від 23.04.2012р. №9881/Т/10-117.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2011р. №0021931501 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 114344,00грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 10.10.2011р. №0021931501 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 114344,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність будь-яких порушень з боку ТОВ положень податкового законодавства, оскільки Товариством правомірно включено до складу валових витрат, у декларації по податку на прибуток за ІІ кварталі 2011року, від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 114344,00грн., у зв'язку з тим, що згідно з пунктом 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних Положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, пункт 150.1 статті 150 Кодексу у 2011році, на думку позивача, застосовується якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011року, є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011року, здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. При цьому, у Звіті про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, затвердженого наказом ДПА України від 03.04.2007р. №208, який складався за І квартал 2011року, від'ємне значення (збитки) ТОВ «Ліберті Л»відображалися в рядку 07 «Результат спільної діяльності (прибуток (+) збитки (-) (±03 - (± 06))». Водночас, при розрахунку показника І кварталу 2011року, згідно ст.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валові доходи І кварталу 2011року зменшувалися на суму валових витрат цього періоду (складовим елементом валових витрат І кварталу 2011року, згідно п.6.1 та п.22.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»було від'ємне значення (збитки) минулих років), а також на суму амортизаційних відрахувань. При цьому, на думку позивача, зазначений у рядку 07 показник не «розщеплюється»у декларації на «від'ємне значення (збитки) минулих років»і «від'ємне значення (збитки) І кварталу 2011 року». Також, у «новій»податковій декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, затвердженої наказом ДПА України №113 від 28.02.2011р., що складається за II квартал 2011року, для відображення від'ємного значення, розрахованого за підсумками І кварталу 2011року, призначений рядок 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній цвітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011року)», до якого, на думку позивача, необхідно переносити показник, відображений у рядку 07 Звіту, складеного за І квартал 2011року.
Відповідач -ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС, з позовними вимогами не згодна та вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених у письмових запереченнях на адміністративний позов (вихід.№2435/9/10-117 від 18.01.2012р.), наголошуючи, зокрема, на правомірності винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 10.10.2011р. №0021931501, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л»в порушення вимог пункту 54.1 статті 54 та пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ, невірно заповнено ряд. 06.6, 04, 06 та 07 декларації з податку на прибуток підприємства, внаслідок чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011рік -у сумі 114 344,00грн.
У судовому засіданні 15.03.2012р., з урахуванням приписів ст.52 КАС України, судом здійснено заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси належним відповідачем -Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, яку створено внаслідок проведення відповідної реорганізації державних податкових органів.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л»зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 26.06.2009р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис за №15561020000035853, що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином засвідченими копіями Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №505992, та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №704439 від 01.09.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л»знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Приморському районі м.Одеси з 03.03.2007р. за реєстраційним №26771, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси №1625 від 11.07.2011р.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 26.09.2011р. на підставі п.п.1, 3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. №509-ХІІ, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75 та п.76.1 ст.76 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси -Острогляд Ю.М., у приміщенні ДПІ у Приморському районі м.Одеси, проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л»по податку на прибуток за звітний податковий період -ІІ квартал 2011р., а саме податкової декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи (р/н 197137 від 09.08.2011р.).
За наслідками вказаної перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одеси складений акт №6898/15-1/393312611 від 29.09.2011р. «Камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток», у висновках якого наголошено, зокрема, на тому, що Товариством внаслідок порушення вимог пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток -у сумі 114344,00грн., а саме: ряд.04 (витрати у зв'язку з проведенням спільної діяльності) -114344,00грн. (за даними платника), та 0грн. (за результатами перевірки), -114344,00грн. (відхилення); ряд.06 (інші витрати (сума рядів 06.1-06.6) -114344,00грн. (за даними платника), 0грн. (за даними перевірки), -114344,00грн. (відхилення); ряд.06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011р.), ряд.07 (об'єкт оподаткування ) за І квартал 2011р. без урахування ряд.04.6 (збитки від спільної діяльності попереднього податкового року) -114344,00грн. (за даними платника), та 0грн. (за даними перевірки), відповідно -114344,00грн. (відхилення); ряд.07 (результат спільної діяльності) -114344,00грн. (за даними платника), 0грн. (за даними перевірки), +114344,00грн. (відхилення).
На підставі складеного акта перевірки №6898/15-1/393312611 від 29.09.2011р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси 10.10.2011р. винесено податкове повідомлення-рішення №0021931501 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 114 344,00грн.
Не погоджуючись із означеним податковим повідомленням-рішенням від 10.10.2011р. №0021931501, ТОВ «Ліберті Л»звернулось з первинною скаргою до ДПА в Одеській області (вихід.№12/10 вих-4 від 12.10.2011р.), за результатами розгляду якої ДПА в Одеській області 20.10.2011р. прийняла рішення №36264/10/25-0007 Про результати розгляду первинної скарги, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 10.10.2011р. №0021931501 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 114344,00грн., а первинну скаргу Директора ТОВ «Ліберті Л»Желяскова О.Л. -без задоволення.
Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням, ТОВ «Ліберті Л»звернулось з повторною скаргою до ДПС України (вихід.№01/11 вих-4 від 01.11.2011р.), за результатами розгляду якої Державна податкова служба України 24.11.2011р. прийняла рішення №6141/6/10-2115 Про результати розгляду скарги, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 10.10.2011р. №0021931501 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 114344,00грн., та рішення ДПА в Одеській області №36264/10/25-0007 від 20.10.2011р.), прийняте за результатами розгляду первинної скарги, а повторну скаргу Директора ТОВ «Ліберті Л»Желяскова О.Л. -без задоволення.
Не погоджуючись з означеним податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Приморському районі м.Одеси, позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання його протиправним та скасування.
Так, на думку суду, оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення від 10.10.2011р. №0021931501, винесено податковим органом правомірно, ґрунтовно та з урахуванням приписів чинного податкового законодавства, з урахуванням наступного.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В силу п.1 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Так, як встановлено судом та вбачається з наданої позивачем, та наявної у матеріалах справи податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011р., поданої до ДПІ у Приморському районі м.Одеси 09.08.2011р., ТОВ «Ліберті Л»відобразило по рядку 06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011р.) - 114344,00грн.; по рядку 06 (інші витрати (сума рядків 06.1 -06.6) - 114344,00грн.; по рядку 04 (витрати, у зв'язку з проведенням спільної діяльності (рядок 05 + рядок 06) - 114344,00грн.; рядок 07 (результат спільної діяльності (рядок 01 - рядок 04 (+,-) -114344,00грн.
Зокрема, при проведенні ДПІ у Приморському районі м.Одеси камеральної перевірки ТОВ «Ліберті Л» за звітний податковий період - ІІ квартал 2011р., контролюючим органом встановлено, що показник по рядку 06.6 - відображено у сумі 114344,00грн. При цьому, камеральною перевіркою податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011р. встановлено, що показник по рядку 06.6, відображений у сумі 114344,00грн., складається, зокрема, з від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 01.01.2011р. - у сумі 9899344,00грн. (ряд.04.6 звіту про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за І квартал 2011р. -«збитки від спільної діяльності попереднього податкового періоду», зменшених на суму отриманих підприємством доходів від здійснення спільної діяльності -9785000,00грн. (ряд.01 звіту про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за І квартал 2011р. «дохід від здійснення спільної діяльності»), що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування по рядку 07 декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011р. на 114344,00грн. (9899344 - 9785000). У зв'язку з чим, контролюючий орган дійшов висновку, що податкова декларація з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011р., Товариством заповнена з порушенням приписів пункту 54.1 статті 54, пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, та Наказу ДПА від 28.02.2011р. №114 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.03.2011р. за №397/19135, а саме неправомірно включено до складу інших витрат (р.6 р.06.6) податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011р., суму від'ємного значення у розмірі 114344,00грн., сформованого у попередніх податкових періодах, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011р. відповідно на суму 114344,00грн., т.я. по рядку 06.6 від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду у загальній сумі 114344,00грн., сформовано за рахунок від'ємного значення об'єкта оподаткування, яке виникло, за минулі роки.
Статтею 36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно п.37.1. ст.37 ПК України підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Порядок нарахування та сплати податку на прибуток підприємств визначено розділом ІІІ Податкового кодексу України.
Зокрема, порядок врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів з 01 квітня 2011року визначено положеннями статті 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), відповідно до якої якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Водночас, пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено особливості застосування п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України, а саме: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Системний аналіз змісту абз.2 п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України свідчить про те, що розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку лише за І квартал 2011 року, без врахування будь-яких інших звітних періодів.
Крім того, відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 09.02.99р. №1-рп/99 Конституційний Суд України дійшов до висновку, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.
Означений принцип закріплений частиною 1 статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, та у зв'язку із набранням 01 квітня 2011 року чинності розділу ІІІ ПК України, а також відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 року, від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011року, відповідно до п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 року не включається.
Крім того, у Висновку науково-практичної експертизи Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційної діяльності Національної академії правових наук України, роз'яснено чи правомірно платники податків у складі податкової звітності з податку на прибуток, починаючи з другого кварталу 2011 року, враховують не лише від'ємне значення об'єкту оподаткування, отримане за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року, а й від'ємне значення , що увійшло до складу першого кварталу 2011 року за підсумками 2010 року, та зазначено, що у зв'язку із набранням 01.04.2011р. чинності розділу III ПК України та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011р., від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010р., що увійшло до першого кварталу 2011р., до складу від'ємного значення другого кварталу 2011р. не включається.
Відтак, беручи до уваги наведене, та виходячи із системного аналізу положень чинного податкового законодавства, суд дійшов висновку, що у позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», були відсутні правові підстави керуватись Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств»з 01 квітня 2011 року, оскільки питання оподаткування, декларування податку на прибуток починаючи з ІІ кварталу 2011 року, регулюються лише Податковим Кодексом із врахуванням його Перехідних положень, а отже висновки ДПІ у Приморському районі м.Одеси, що до складу від'ємного значення ІІ кварталу 2011 року позивач не повинен був включати загальну сума від'ємного значення І кварталу 2011 року, а повинен був включити лише витрати, що виникли безпосередньо у І кварталі 2011 року (0грн.), без врахування раніше понесених збитків у попередніх періодах (114344,00грн.), є правильними, та такими, що ґрунтуються на приписах чинного податкового законодавства України.
Вищевикладене спростовує твердження позивача, наведені у позовній заяві та викладені усно у судових засіданнях в ході судового розгляду справи по суті.
Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а згідно з ч.3 ст. 105 КАС України позивач, у тому числі має право вимагати скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.
Згідно зі ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відтак, беручи до уваги наведене та оцінюючи надані сторонами по справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2011р. №0021931501 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 114344,00грн., не обґрунтовані, документально не підтверджені, не відповідають приписам податкового законодавства, отже задоволенню не підлягають.
У зв'язку з тим, що у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору у сумі 1143грн. 50коп. покладаються на позивача, відповідно до положень ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2011р. №0021931501 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 114344,00грн., відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Повний текст постанови складено та підписано судом 23 липня 2012 року.
Суддя Харченко Ю.В.
.