Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про закриття провадження у справі
24.07.2012 р. № 2а-6981/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Позивач, управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму боргу на користь управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 73) на р/р37192076002019 в розмірі 1332,48 грн..
Через канцелярію суду 20 липня 2012 року позивачем - управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі м. Харкова була подана заява про відмову від позову.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Причин відмови у задоволенні заяви позивача у суду немає.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 186, 254 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми.
Роз'яснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Лук'яненко М.О.