24 липня 2012 року Справа № 0870/6599/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представників позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27 вересня 2011 року) та ОСОБА_2 (довіреність від 27 вересня 2011 року), представника відповідача - Рябіна Д.С. (довіреність від 21 лютого 2012 року), представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Костирі Д.А. (довіреність від 19 липня 2012 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та вирішуючи питання щодо необхідності зупинення провадження у справі,
07 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 (далі іменується - позивач) до Комунального підприємства Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будівлю котельної, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Мелітопольською міською радою, проведену відповідачем 27.07.2011.
Ухвалою судді від 10.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.07.2012.
24.07.2012 в судове засідання прибули представники позивача, підтримали заявлені позовні вимоги та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.
В судове засідання також прибули представники відповідача та третіх осіб, підтримали, викладену в письмових запереченнях на адміністративний позов, правову позицію щодо предмета спору, та просять суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.
Під час розгляду справи судом встановлено, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме на будівлю котельні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Мелітопольською міською радою, була проведена на підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 21.07.2011 №137\40.
Представником третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було надано до суду копію постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2012 по справі №2-а-16\2012, якою позивачу відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, а саме рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 21.07.2011 №137\40.
Представниками позивача надані пояснення, що дане рішення суду не набрало законної сили та наразі справа перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.
Представник Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та Мелітопольської міської ради проти даних посилань не заперечив та підтвердив таку обставину.
За приписами ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оцінивши наведені представниками сторін доводи та обґрунтування, та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі, оскільки державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме на будівлю котельні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Мелітопольською міською радою, була проведена на підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 21.07.2011 №137\40, правомірність якого на даний час встановлюється в судовому порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/6599/12 до моменту набрання законної сили рішенням по справі №2-а-16\2012 за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21 липня 2011 року №137\40.
Зобов'язати сторін повідомити суд про дату набрання законної сили рішенням по справі №2-а-16\2012.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) К.М.Недашківська
Суддя К.М.Недашківська