14
Ухвала
19 липня 2012 року Справа № 2н-147/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Білоконь Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі № 2а-3509/10/1270 за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» про стягнення податкового боргу в сумі 21907679,75 грн. за нововиявленими обставинами,
25 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі № 2а-3509/10/1270 за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» про стягнення податкового боргу в сумі 21907679,75 грн. за нововиявленими обставинами.
Заяву обґрунтовано наступним. Антрацитівська ОДПІ Луганської області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «Темп ЛТД-А» податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток у загальній сумі 21907679,75 грн. Податкові повідомлення-рішення від 03.11.2010 № 0001932310/0 та № 0001942310/0, якими було визначено суму податкового боргу, ТОВ «Темп ЛТД-А» оскаржило в судовому порядку. Однак, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 по справі № 2а-8529/10/1270 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Темп ЛТД-А» було відмовлено.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 по справі № 2а-3509/11/1270 адміністративний позов Антрацитівської ОДПІ Луганської області до ТОВ «Темп ЛТД-А» про стягнення податкового боргу в сумі 21907679,75 грн. було задоволено в повному обсязі.
ТОВ «Темп ЛТД-А» оскаржило в касаційному порядку судові рішення у справі № 2а-8529/10/1270. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2011 у справі № 2а-8529/10/1270 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Таким чином, рішення судів першої та апеляційної інстанції по справі № 2а-8529/10/1270, які стали підставою для прийняття постанови Луганським окружним адміністративним судом від 25.05.2011 у справі № 2а-3509/11/1270, скасовано. Тому відповідач просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 у справі № 2а-3509/11/1270, прийняти нову постанову, якою відмовити Антрацитівській ОДПІ в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 19.07.2012 допущено процесуальне правонаступництво у справі шляхом заміни позивача - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, його правонаступником - Антрацитівською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області Державної податкової служби.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 у справі № 2а-3509/11/1270 задоволено позовні вимоги Антрацитівської ОДПІ Луганської області до ТОВ «Темп ЛТД-А» про стягнення податкового боргу та стягнуто з ТОВ «Темп ЛТД-А» податковий борг у сумі 21907679,75 грн., у тому числі: з податку на прибуток - 13921509,24 грн., з податку на додану вартість - 7986170,51 грн. (арк. справи 37-38). Судове рішення набрало законної сили.
Суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 13921509,24 грн. визначено контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 03.11.2010 № 0001942310/0.
Сума податкового боргу з податку на додану вартість складається з суми податкового зобов'язання в розмірі 7863125,51 грн., визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 03.11.2010 № 0001932310/0, та податкових зобов'язань, визначених платником податку в уточнюючому розрахунку від 15.03.2011 № 9000945050, за яким заборгованість з основного платежу складає 89400 грн., зі штрафних санкцій - 4470 грн., та в податковій декларації від 21.03.2011 № 9001539880, згідно якої визначено податкове зобов'язання в сумі 29175 грн.
ТОВ «Темп ЛТД-А» оскаржило в судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 03.11.2010 № 0001932310/0 та № 0001942310/0. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 у справі № 2а-8529/10/1270 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Темп ЛТД-А» до Антрацитівської ОДПІ Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2010 № 0001932310/0 та № 0001942310/0 було відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 постанову суду першої інстанції у справі № 2а-8529/10/1270 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 скасовано, справу № 2а-8529/10/1270 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа № 2а-8529/10/1270 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду та була розглянута за № 2а-10869/11/1270.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 у справі № 2а-10869/11/1270 адміністративний позов ТОВ «Темп ЛТД-А» до Антрацитівської ОДПІ Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2010 № 0001932310/0 та № 0001942310/0 задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Антрацитівської ОДПІ в Луганській області від 03.11.2010 № 0001932310/0 та № 0001942310/0.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 у справі № 2а-10869/11/1270 залишено без змін.
Відповідно до довідки Антрацитівської ОДПІ Луганської області від 18.07.2012 № 3645/10/19-105 станом на 18.07.2012 ТОВ «Темп ЛТД-А» не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами ДПС.
Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Клопотання про залишення адміністративного позову заявлене позивачем у межах його прав та не порушує будь-чиї права чи інтереси.
За таких обставин суд дійшов висновку про скасування постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 по справі № 2а-3509/11/1270 та залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі № 2а-3509/10/1270 за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» про стягнення податкового боргу в сумі 21907679,75 грн. скасувати.
Адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» про стягнення податкового боргу в сумі 21907679,75 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.О. Свергун