про відмову у розстроченні виконання судового рішення
09 липня 2012 року Справа № 2а-3423/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у місті Запоріжжя у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі
за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 28509 грн. 40 коп. податкової заборгованості,
16 березня 2011 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28509 грн. 40 коп. податкової заборгованості, якою позовні вимоги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області задоволені в повному обсязі, постановлено: стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 24501 грн. 50 коп., заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1890 грн. 30 коп., заборгованість з єдиного податку у сумі 2117 грн. 60 коп. Разом стягнути суму заборгованості в розмірі 28509 грн. 40 коп.
20.04.2011 року видано виконавчий лист.
22.06.2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.
В заяві Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначив, що сплатити одразу вказану суму в повному обсязі не має змоги, оскільки це призведе до скрутного матеріального становища його сім'ї, де працює лише він та інших доходів у його сім'ї не має.
Відповідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
Керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглянув заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутності сторін.
Розглянувши заяву про розстрочення судового рішення, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Постанова у справі № 2а-3423/10/0870 набрала законної сили 15.04.2011 р.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано доказів того, що ним приймалися міри щодо виконання зазначеного судового рішення, та документів в підтвердження неможливості його виконання.
Крім того, з моменту набрання законної сили зазначеним рішенням суду сплинув один рік та два місяці, тому відстрочення виконання цього рішення ще на два роки є недоцільним та таким, що порушує права Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області.
Таким чином, заявником не надані докази необхідності розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-3423/10/0870, тому заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суддя, -
У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а-3423/10/0870 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко