про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4841/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Матвієнка Олександра Григоровича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
23 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Матвієнка Олександра Григоровича про визнання неправомірними дій щодо проведення переоцінки 17 травня 2012 року та 04 липня 2012 року квартири АДРЕСА_1 та зобов'язання провести переоцінку майна відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
У відповідності до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо (наприклад - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду у разі його пропуску).
Згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначено статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Проте в адміністративному позові та доданих до нього документах відсутні дані про дату, коли саме позивач дізнався про оскаржувані дії, що унеможливлює оцінити дотримання строків звернення до адміністративного суду.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Матвієнка Олександра Григоровича про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 07 серпня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду докази на підтвердження дати, коли позивач дізнався про оскаржувані дії, а у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду докази поважності причин його пропуску
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.С. Шевяков