02 липня 2012 року Справа № 0870/6243/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юженергомаш»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя
про визнання наказу протиправним та нечинним, визнання дій неправомірними,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юженергомаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя у якому позивач просить суд: визнати протиправним та нечинним наказ відповідача №331 від 18.05.2012 «Про проведення позапланової виїзної перевірки»; визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача на підставі наказу відповідача №331 від 18.05.2012; визнати неправомірними дії відповідача, у вигляді викладених в акті від 01.06.2012 №33/22-12/33134410 висновків про відсутність у позивача права на формування податкового кредиту за березень-травень 2010р., серпень-листопад 2010р. на суму ПДВ 805567 грн. 63 коп., в т.ч. по операціях з ПП «Соламандра та К» за березень 2010р. на суму ПДВ 10095 грн. 10 коп.; по операціях з ТОВ «Центр нових будівельних технологій «Юпітер-Південь» за квітень 2010р. на суму ПДВ 304248 грн. 03 коп.; по операціях з ТОВ «Жестен» за травень 2010р. на суму ПДВ 2599 грн. 67 коп.; по операціях з ТОВ «Еталон-строй-сервіс» за серпень 2010р. на суму ПДВ 336 грн. 00 коп.; по операціях з ТОВ «Дюплекс» за серпень-листопад 2010р. на суму ПДВ 488288 грн. 83 коп., в розумінні пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»; відсутність у ТОВ «Юженергомаш» об'єктів, які підпадають під визначення пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість», а отже відсутність факту поставки товарів: 1) на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», у якого відповідно, відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з ТОВ «Юженергомаш» за березень 2010р. на суму ПДВ 475 грн.16 коп.; 2) на ПАТ «Мотор Січ», у якого відповідно відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з ТОВ «Юженергомаш» за березень-травень 2010р., серпень-листопад 2010р. на суму ПДВ 836265 грн. 56 коп., в розумінні пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юженергомаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя визнання наказу протиправним та нечинним, визнання дій неправомірними.
Призначити судове засідання на 16 липня 2012 року о/об 16:15 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.
Зобов'язати позивача надати: установчі документи позивача у повному обсязі; довідку про взяття на облік ф.№4-ОПП; документи внутрішнього бухгалтерського обліку за операціями з цим контрагентом, регістри аналітичного та синтетичного обліку; платіжні (розрахункові) документи; нормативне обґрунтування можливості визнання наказу відповідача №331 від 18.05.2012 протиправним та нечинним; докази порушення прав і законних інтересів позивача викладеними в акті перевірки №33/22-12/33134410 від 01.06.2012 висновками; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду;
Запропонувати відповідачу надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; підстави для винесення наказу №331 від 18.05.2012 та проведення перевірки; документи, в обґрунтування порушень, викладених в акті перевірки №33/22-12/33134410 від 01.06.2012; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 11.07.2012 подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) О.О. Прасов