Справа № 1570/987/2012
"24" липня 2012 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Південний Буг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000302301 від 01.02.2012р. та скасування акту перевірки від 25.01.2012р. № 171/23-6/32642105, -
До суду надійшов позов приватного підприємства «Південний Буг»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000302301 від 01.02.2012р. та скасування акту перевірки від 25.01.2012р. № 171/23-6/32642105.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні 24 липня 2012 року заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У судові засідання призначені на 18 липня 2012 року на 14 годину 30 хвилин та на 24 липня 2012 року на 09 годину 00 хвилин представник позивача не з'явився.
Про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначене на 18 липня 2012 року на 14 годину 30 хвилин представник позивача за довіреністю Шавров І.І. був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його розпискою в довідковому листі до справи (а.с. 40).
Про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначене на 24 липня 2012 року на 09 годину 00 хвилин представник позивача також був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи, яку прийняв представник позивача за довіреністю Шавров І.І. 18.07.2012 року о 14 годині 36 хвилин (а.с. 42).
Відповідно до вимог ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 155 ч. 1 п.4 КАС України також передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду з вказаних вище підстав.
До суду від представника позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.
Відповідно до положень, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, представник позивача, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49,128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов приватного підприємства «Південний Буг»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000302301 від 01.02.2012р. та скасування акту перевірки від 25.01.2012р. № 171/23-6/32642105 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Суддя: С.О. Стефанов