Cправа № 2a-0770/1940/12
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 08
про повернення позовної заяви
13 липня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 110,68 грн., -
Позивач -Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі Закарпатської області звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, якою просить: стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1 110,68 грн.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року до даної заяви застосовано правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовна заява залишена без руху і заявнику надано термін до 27 червня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати опис вкладення поштового відправлення. Недоліки позовної заяви не усунуті у строк, встановлений судом, але 27.06.2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі Закарпатської області №3958/05 від 22.06.2012 року про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 12 червня 2012 року, в зв'язку з тим, що зазначену ухвалу суду отримано управлінням 21.06.2012 року та строку, зазначеного в ній для усунення недоліків до 27.06.2012 року, недостатньо для вчасного усунення недоліків.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 12 червня 2012 року. Для усунення недоліків заявнику необхідно було надати суду опис поштового вкладення, який підтверджує надіслання відповідачеві саме копії позовної заяви та доданої до неї документа.
Станом на 13 липня 2012 року, позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 12 червня 2012 року.
У відповідності п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така повертається позивачеві. Таким чином, дану позовну заяву слід повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 110,68 грн., -повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іванчулинець Д.В.