Cправа № 2a-0770/2284/12
Рядок статзвітності № 3.3
Код 14
17 липня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі
головуючої судді Скраль Т.В., при секретарі судового засідання Химинець В.В.
та сторін які беруть участь у справі:
Позивача: Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України -представник Олійник Артем Васильович ( довіреність від 01 січня 2012 року ),
Відповідача: громадянина Грузії ОСОБА_3 ( посвідчення водія серії НОМЕР_1),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії ОСОБА_3 про примусове видворення , -
Відповідно до ст. 160 частини 3 КАС України 17 липня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 липня 2012 року.
10 липня 2012 року Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України громадянина Грузії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців, з розміщенням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , видворення громадянина Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше, як на дванадцять місяців.
Ухвалою суду від 11 липня 2012 року було закрито провадження в частині позовної вимоги Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо затримання до громадянина громадянина Грузії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд розглядає позовні вимоги щодо примусового видворення громадянина Грузії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про примусове видворення громадянина Грузії ОСОБА_3 підтримав та просив видворити громадянина Грузії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відпустити його, так як він сам зможе повернутися додому і в нього є оригінал посвідчення водія, яке у нього вилучено працівниками Чопського прикордонного загону. Прагнув потрапити до країн Європи з метою працевлаштуватися, так як у країні його походження немає корупції, однак дуже низький рівень доходів.
З'ясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в частині примусового видворення громадянина Грузії ОСОБА_3 з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, відповідач 06 липня 2012 року був затриманий прикордонною поліцією Угорщини за незаконний, поза пунктами пропуску, перетин державного кордону з України в Словаччину.
06 липня 2012 року на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб (запитувана держава на запит Запитуючої держави та без будь-яких інших формальностей, крім тих, що передбачені цією Угодою, приймає на свою територію громадян третіх країн чи осіб без громадянства, які не виконують чинних умов стосовно в'їзду на територію Запитуючої держави або перебування на ній або припинили виконувати такі умови, якщо надано докази відповідно до статті 7 цієї Угоди того, що такі особи: незаконно в'їхали на територію держав-членів безпосередньо з території України або на територію України безпосередньо з території держав-членів) відповідач був переданий на територію України у встановленому угодою порядку.
Вивчаючи матеріали адміністративної справи відповідача можна прийти до висновку, що реалізуючи свої права та свободи, останній міг встановленим порядком іммігрувати в одну з Європейських країн на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам
України. Але знаючи про можливість легально в'їхати до Європейських країн, відповідач вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб, використовуючи при цьому міжнародні злочинні угруповання. Знаючи, що під час досягнення своєї мети, він неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, відповідач умисно йде на вчинення правопорушень.
Прохання позивача відпустити його із наданням йому можливості самостійно покинути територію України, суд оцінює критично, та як у відповідача відсутні будь-які документи та кошти; правовстановлюючий документ - посвідчення водія на підставі якого встановлена особа відповідача та, який був вилучений у відповідача при затриманні - серії НОМЕР_1 , ї НОМЕР_2 закінчився строк 09 березня 2011 року.
Згідно вимог п. З ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.
Так, відповідач перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має. Також, під час опитування відповідач пояснив, що має намір у будь-якому випадку потрапити в країни західної Європи з метою працевлаштування для забезпечення свого проживання, що підтверджується його незаконними діями.
Отже, позовні вимоги щодо примусового видворення відповідача за межі території України слід задовольнити.
На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 122, 160-163 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - задовольнити.
2. Примусово видворити громадянина Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження - Грузії.
3. Розмістити особу, що назвалась громадянином Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби протягом строку необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як дванадцять місяців.
Копію постанови невідкладно вручити особам, які брали участь у справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя Скраль Т.В.
-