справа № 2a-0770/2349/12
рядок статзвіту -10.1
код - 08
про повернення позовної заяви
18 липня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»до Хустської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -
Позивач -Карпатський інститут підприємництва Вищого навчального закладу Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Хустської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, якою просить: визнати дії Хустської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності незаконними та неправомірними та скасувати рішення №6 від 25 травня 2012 року про повернення коштів фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, прийняте Хустською районною виконавчою дирекцією Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Як вбачається з відповіді начальника відділу документального забезпечення Пустовар Н.Ф. Закарпатського окружного адміністративного суду, ректор Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»Товканець С.А. вже звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №2а-0770/2227/12). Його позовну заяву від 04.07.2012 року було залишено без розгляду та копія ухвали невідкладно надіслана разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Дана ухвала була оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду 17.07.2012 року.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»до Хустської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -повернути.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні згідно ч.3 ст160 цього Кодексу або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іванчулинець Д.В.