Справа № 1570/4057/2012
24 липня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання вчинити певні,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання ДПС України не вносити стосовно позивача інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зобов'язання ДПС України зберегти за позивачем форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації - ст. ст. 28, 294, 296 ЦК України), зобов'язання Любашівську МДПІ Одеської області здійснювати в подальшому облік позивача, як платників податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії на номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації), зобов'язання Любашівську МДПІ Одеської області не вносити інформацію про позивача до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів, зобов'язання Любашівську МДПІ Одеської області проставити у паспорті ОСОБА_1 (на стор 7, 8 або 9) відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою.
Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно -правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов'язати ДПС України не вносити стосовно позивача інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зобов'язати ДПС України зберегти за позивачем форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації -ст. ст. 28, 294, 296 ЦК України), зобов'язати Любашівську МДПІ Одеської області здійснювати в подальшому облік позивача, як платників податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії на номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації), зобов'язати Любашівську МДПІ Одеської області не вносити інформацію про позивача до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів, зобов'язати Любашівську МДПІ Одеської області проставити у паспорті ОСОБА_1 (на стор 7, 8 або 9) відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою, не зазначаючи при цьому, що саме оскаржується: рішення, дії чи бездіяльність Любашівської МДПІ Одеської області в Одеській області та Державної податкової служби України, як суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою суду від 04.07.2012р. було залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1, у зв'язку з невідповідністю адміністративного позову вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.07.2012р.
ОСОБА_1 вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2012р., у строк до 23.07.2012р. не виконані.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання ДПС України не вносити стосовно позивача інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зобов'язання ДПС України зберегти за позивачем форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації -ст.ст. 28, 294, 296 ЦК України), зобов'язання Любашівську МДПІ Одеської області здійснювати в подальшому облік позивача, як платників податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії на номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації), зобов'язання Любашівську МДПІ Одеської області не вносити інформацію про позивача до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів, зобов'язання Любашівську МДПІ Одеської області проставити у паспорті ОСОБА_1 (на стор 7, 8 або 9) відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра