Донецький окружний адміністративний суд
про роз"яснення рішення
17 липня 2012 р. Справа № 2а-21681/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., при секретарі судового засідання Бобирь Г.Г., за участю прокурора Марахіна Є.А., представника позивача Соколової В.П., представника Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року в адміністративній справі № 2а-21681/10/0570 за позовом прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25», про стягнення суми штрафу, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року задоволено адміністративний позов прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25» про стягнення суми штрафу у розмірі 25000 грн.
У липні 2012 року Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищевказаної постанови від 27 жовтня 2010 року, а саме просить роз'яснити постанову в частині уточнення коду ЄДРПОУ боржника ТОВ «Житло-25.
Представник Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції В судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні просили вирішити вищевказану заяву на розсуд суду.
Заслухавши думку осіб, яки брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
27 жовтня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова у справі № 2а-21681/10/0570, якою задоволено позов прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25» про стягнення суми штрафу у розмірі 25000 грн.
Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції у своїй заяві просить роз'яснити вищевказане судове рішення в частині уточнення коду ЄДРПОУ боржника ТОВ «Житло-25».
Питання роз'яснення судового рішення регламентовані ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до частини 1 цієї статті якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Отже, зі змісту положень ст. 170 КАС України вбачається, що судове рішення роз'яснюється у разі якщо воно є незрозумілим при цьому не змінюючи його змісту.
Приймаючи до уваги, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.10 у справі № 2а-21681/10/0570 є зрозумілою, в якій чітко визначений ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача у справі), а також те, що суд при роз'ясненні судового рішення не може змінювати його змісту, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції.
Керуючись ст.ст. 170, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року в адміністративній справі № 2а-21681/10/0570 за позовом прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25», про стягнення суми штрафу - відмовити.
Ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 17 липня 2012 року.
Ухвали виготовлена у повному обсязі 20 липня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.