05 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/15160/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до «ДНІПРОДІІНТР»- Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ»про стягнення заборгованості,-
15 листопада 2011 року до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути із «ДНІПРОДІІНТР»- Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ»на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість у сумі 7744 (сім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 81 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 15.11.2011р.
Відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 7744грн.81 коп., яка утворилася через неперерахування коштів для виплати пенсії.
Пунктом 2 статті 13 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 р. (далі Закон 1058) передбачено, що у випадку якщо особа має право на отримання пенсій відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" № 1977 від 13.12.1991 року (далі Закон 1977) та Законом 1058 призначається одна пенсія за вибором. При цьому різниця між розміром пенсії на який має право особа відповідно до Закону 1977 та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до закону 1058, фінансується з фонду оплати праці наукового підприємства.
Стаття 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" встановлює, що різниця між сумою призначення пенсії за Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників не державних підприємств та організацій - за рахунок коштів цих підприємств у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з пп. 2 п. 5 Порядку «Фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 24.03.04 р. № 372, підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Стягнути із «ДНІПРОДІІНТР» - Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ» на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість у сумі 7744 (сім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 81 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Д.П. Павловський