Cправа № 2a-0770/2112/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 08
про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 488,10 грн., -
Позивач -Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 (відповідач), якою просить: стягнути за рахунок активів з Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 на користь державного (місцевого) бюджету податковий борг в розмірі 488,10 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої -у позовній заяві зазначаються, в тому числі, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. При цьому ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. В якості такого доказу до позову додано оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) м. Берегово 2 від 06.06.2012 року за №902020226759 2, однак не зазначено, які саме документи відправлено (не додано опису вкладення поштового відправлення).
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання опису вкладення поштового відправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 488,10 грн., -залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків -до 06 липня 2012 року та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іванчулинець Д.В.